О заседании Совета депутатов г. Бронницы, прошедшего 24 февраля

24 февраля прошло заседание Совета депутатов г. Бронницы. В повестке дня были такие важные для города вопросы как создание контрольно-счетной комиссии городского округа Бронницы, выбор руководителя нового органа, организация питания школьников и выделение жилья семье очередных бронницких погорельцев.

По первому вопросу выступил председатель Совета депутатов А.А. Теркин.
- Контрольно-счетная комиссия является органом местного самоуправления. Роль ее очень важна, так как она призвана контролировать правильность расходования средств в рамках бюджета нашего округа. Работает комиссия по своему собственному плану, отчитывается перед Советом депутатов. Мы потратили много времени на определении кандидатуры на пост председателя комиссии. В итоге долгих обсуждений, в том числе и с главой города, был сделан выбор в пользу Андрея Ивановича Сикулы – руководителя отдела жилищно-коммунальных отношений администрации. Мы посчитали, что знание города и опыт работы в качестве контролера КРУ по г. Бронницы – хорошая основа для успешного руководства комиссией.

Затем с комментарием выступил глава города Г.Н. Пестов. Он заявил:
- Нам не очень хотелось создавать контрольно-счетную комиссию. На то было две причины: первая – надо выделять из бюджета средства на зарплаты, а лишних денег не бывает, и вторая – нам с моим замом Алексеем Алексеевичем не хотелось отпускать Андрея Ивановича. С появлением комиссии в городе создается властная триада: Совет депутатов - законодательная ветвь, администрация – исполнительная, контрольно-счетная комиссия – орган контроля, после чего процесс складывания системы управления в соответствии с уставом городского округа, можно считать полностью завешенным.

После выступления главы выяснилось, что у депутатов к А.И. Сикуле вопросов нет, и они просто проголосовали за создание контрольно-счетной комиссии г. Бронницы и утвердили председателя в должности.

Затем к трибуне вышла методист отдела образования Р.Ф. Рулева. Она сообщила, что в связи с введением новых образовательных стандартов учащиеся начальной школы теперь находятся в стенах учебных заведений до 2 часов дня, поэтому необходимо кормить не часть детей, как это было раньше, но всех, кто обучается в 1-4 классах.
- Для этого государством выделены дополнительные средства; в начальном звене теперь 15 рублей в день вместо 11, а в среднем и старшем – 10 вместо 6. Мы просим уважаемых депутатов утвердить данные суммы, а также внести в штатное расписание и выделить две ставки поваров, так как имеющиеся сотрудники из-за выросшей нагрузки не справляются. Схема организации питания для младших школьников будет выглядеть так; дети-инвалиды и из многодетных семей – бесплатно, а остальные доплачивают – 1200 рублей в месяц. Учащиеся старших классов – все, кто пожелает посещать столовую – будут тоже доплачивать по 1200 рублей.

Тема питания вызвала много вопросов. Депутатов интересовала и финансовая сторона, и юридическая, и практическая: как можно накормить старшеклассника на 10 рублей в день и т.д. Взял слово и глава города, который обратил внимание на неполную проработку финансовой стороны вопроса, в том числе и в части штатного расписания.

Затем слово попросила присутствующая на Совете многодетная мать Ю.С.Кирьянова:
- Я специально сегодня пришла на Совет, зная, что на повестке дня будет вопрос о питании школьников. Я много раз, да что раз, лет поднимала и поднимаю эту тему в городе. Писала и Громову, и Медведеву. Если я правильно поняла, то вопрос о бесплатном питании для учащихся-старшеклассников из многодетных семей все-таки не решен. То есть снова нарушается закон?

В состоявшееся затем обсуждение пришлось вмешаться главе города: он заявил, что «город положительно решит проблему, надо только понять, о каких конкретных цифрах идет речь».
В итоге председатель Совета депутатов А.А. Теркин предложил принять решение по вопросу в том виде, как оно есть сейчас, исключив предложение по штатному расписанию, и пояснил:
- Это необходимо потому, что средства на питание из областного бюджета уже получены, и для того, чтобы они пришли в школы в полном объеме, нужно решение депутатов. Замечания нужно учесть и к следующему заседанию решение доработать.
Решение было принято.

Затем перед депутатами выступил Г.Н. Пестов.
- По уставу я должен сейчас отчитаться перед вами о проделанной в 2011 году работе. Но уверен, что вы хорошо осведомлены о том, что я делал и как делал из разосланного вам заранее отчета. Поэтому я просто готов ответить на ваши вопросы и выслушать замечания.

Тут же из зала спросили:
- А как решается вопрос о передаче объектов социального назначения от Министерства обороны в город?
- Мы плотно занимаемся этими объектами. В городе их 18, в их числе аптека, магазин на Горке, почта-телеграф и другие. По ним администрацией подготовлен необходимый пакет документов, они своевременно переданы в Министерство имущественных отношений. Теперь ждем ответа в течении 2-х месяцев. Надеемся, что решение будет положительным для города, так как отказ может быть только в случае, если объекты используются в интересах Министерства обороны. В Бронницах таких нет. В дальнейшем нам предстоит объекты принять на баланс и провести их реконструкцию. Сколько на это потребуется средств, пока сказать трудно, но по сравнению с другими подмосковными городами, такими, например, как Балашиха, где нужны миллионы, в нашем случае счет идет на несколько сотен тысяч рублей, мы в лучшем положении. Это реальные для города суммы.

Больше вопросов к главе не было. По предложению А.А. Теркина депутаты поставили оценку деятельности Г.Н. Пестова - «удовлетворительно», на что глава шутливо заметил, что он еще никогда не был троечником.

Последним на заседании был вопрос о выделении квартиры семье, проживающей в бывшем общежитии «БЮЗа», которое сгорело две недели назад. По вопросу докладывал Г.В. Максименко - начальник Отдела учета, распределения, обмена и приватизации жилой площади.
Из его подробного доклада стало ясно, что сгоревшее общежитие представляло из себя барак, который не стоял ни на чьем балансе, то есть был практически бесхозным и, по сути, непригодным для проживания, но при этом там была прописана семья Бортник, состоящая из четырех человек. Теперь встал вопрос о судьбе погорельцев. Поскольку барак не является муниципальной собственностью, предоставлять жилье город по закону не то, что не обязан, но и не должен. Но с другой стороны понятно - речь идет о бронничанах, которым необходима помощь. Таким образом, предоставить жилье администрации будет при наличии одобрения со стороны Совета депутатов. В ходе дальнейшего активного обсуждения у некоторых участников возникли сомнения разного рода.

Но в конце концов слово взял глава города.
- Я считаю так: у людей случилось горе, им надо помочь. Когда было несчастье в доме 42, мы же тоже принимали совместно решение о выделении жилья, а там ведь были приватизированные квартиры. Никого же это не смутило, потому что случилась беда. Я скажу так, если даже вы меня не поддержите — я все равно приму положительное решение единолично.
После этого было проведено голосование, большинством голосов дали согласие на выделение семье Бортник жилплощадь с учетом всех зарегистрированных членов.

Григорий Аксенов