В УГХ нашли нарушения

На прошлой неделе состоялось заседание Совета депутатов г. Бронницы. В повестке дня были два вопроса: о повышении расценок на рентгеноскопию для лиц, не имеющих страховых полисов и обратившихся без назначения врача, а также «разное».

По первому вопросу, выслушав докладчика, заместителя главного врача Бронницкой больницы по экономическим вопросам Галину Штепу, депутаты утвердили повышение.

А затем с сообщением выступил Андрей Сикула, председатель Контрольно-счетной комиссии городского округа Бронницы. Он рассказал о результатах контрольного проверки того, как используется муниципальное имущество и средства местного бюджета МУПом «Управление городского хозяйства г.Бронницы» (УГХ г.Бронницы).

Поскольку доклад показался всем присутствующим на Совете чрезвычайно интересным, то мы решили познакомить наших читателей с его содержанием. Для этого мы обратились к депутату Совета депутатов Николаю Патрушеву:

- Николай Владимирович, как вы оцениваете результаты работы контрольно-счетной комиссии?

- Контрольно-счётная комиссия провела большой объём работ. Но, мы должны понимать, что об окончательных выводах говорить рано, впереди еще работа и в том, числе на следующем заседании Совета депутатов. По предварительным ощущениям, к финансовой дисциплине в деятельности УГХ г.Бронницы имеется много вопросов.

- Что конкретно вы имеете в виду?

- Из самых грубых нарушений, которые сразу бросаются в глаза, я бы назвал учет дорогостоящего оборудования. Когда имущество, стоимостью в несколько десятков тысяч рублей, не имеет инвентаризационных номеров, то это открывает простор для финансовых нарушений. Например, при выполнении ремонтных, профилактических работ или при списании имущества и так далее. Мы не говорим, что такие финансовые нарушения выявлены, потому что выявить данные нарушения при существующем учёте просто невозможно. Но создается впечатление, что вполне осознано созданы самые благоприятные условия для подобного рода нарушений.

Нас также сильно смутило, что членов комиссии не допускали для проверок, например, в здание котельной №1 «Квартальная». Это фактически хозяина для проверки собственного имущества не пустили, потому что учредителем Бронницкого УГХ, городская Администрация, как раз и является.

Еще Андрей Иванович, обратил внимание на очень странные аудиты, которые проводило на протяжении последних лет руководство УГХ. По закону, назначать аудит может только собственник, то есть Администрация, а ни как не начальство городского хозяйства. Так мало того, что за этим незаконным аудитом руководство УГХ чувствовало себя как за щитом, так и еще на его проведения за все время было потрачено за шесть лет 1 млн 200 тыс народных рублей. В условиях убыточности предприятия, такие траты вызывают большие вопросы.

Кстати, точно также, как и выявленные членами контрольно-счетной комиссии нарушения при выдаче беспроцентных займов с января 2011 года по март 2013 года на сумму 1 млн 386 тыс рублей, из которых почти 700 тысяч были выданы небольшому количеству сотрудников административно-управленческого аппарата. Опять же, в условиях убыточности предприятия, в прошлом году УГХ оплатило санаторные путевки директору и главному бухгалтеру предприятия на сумму почти 113 тысяч рублей. Есть вопросы и к оплате проезда сотрудников на общественном транспорте, к оплате использования сотрудниками личного транспорта для нужд предприятия. Довольно мутная история при одновременной выдаче зарплаты, как по банковским карточкам, так и через кассу предприятия наличными. Есть и другие вопросы. Надо посмотреть, насколько это все оправдано и целесообразно.

- И когда можно будет узнать об окончательном решении.

- Совет депутатов решил рассмотрение и обсуждение вопроса перенести на следующее заседание с тем, чтобы выслушать точку зрения руководства УГХ. Возможно, что наше мнение поменяется. Нельзя делать выводы, заслушав, только одну из сторон.

- Что ж, будем ждать новой информации.

Григорий Аксенов